Sélectionner le numéro de "Bases" à afficher

Des changements dans les flux algorithmiques qui modifient la veille

Les réseaux sociaux proposent pratiquement tous par défaut un flux d’information algorithmique que l’utilisateur peut faire défiler pour trouver des contenus susceptibles de l’intéresser.

Pendant longtemps, le flux des utili­sateurs des réseaux sociaux était constitué essentiellement de contenus publiés par ses amis, les personnes ou comptes suivis et agrémentés de quelques contenus sponsorisés. Comme tout flux algorithmique, il s’agit d’une sélection de contenus et non de l’intégralité des contenus publiés par ses contacts.

Si la notion de sélection ne change pas, les contenus proposés, eux, sont en train de changer et on voit de plus en plus de contenus émanant de personnes en dehors de notre réseau.

Lire aussi :

Comment récupérer des flux RSS sur les réseaux sociaux ?

Comment surveiller TikTok : un réseau social atypique pour le veilleur

Facebook : toutes les clefs pour ouvrir ce coffre bien fermé à la veille ou la recherche

 Reddit, réseau social méconnu en France, mais véritable atout pour la recherche spécialisée

Réussir à utiliser LinkedIn pour la veille et la recherche d’information

 Search Quiz : Êtes-vous à jour dans votre veille réseaux sociaux

 Veille Instagram : quoi, comment, pour quoi faire ?

TWITTER 

Sur Twitter par exemple, le flux d’information que l’on voit sur sa page d’accueil appelé « Pour vous » contient de plus en plus de contenus émanant de comptes que l’on ne suit pas. Et cela ne va pas aller en s’améliorant, car Elon Musk vient tout juste d’annoncer que seuls les comptes ayant souscrit un abonnement payant à Twitter Blue pourront apparaître dans le flux « Pour vous ».

Cela ne semble pas encore mis en place, car nous sommes toujours capables de visualiser dans ce flux des contenus éma­nant de comptes que nous suivons et qui n’ont pas souscrit d’abonnement, mais cela devrait changer très prochainement.

LINKEDIN 

LinkedIn vient de faire une annonce similaire et s’apprête à bouleverser le fil d’actualité en y introduisant des publications suggérées par son IA, en fonction des centres d’intérêt de l’utilisateur, y compris en provenance de profils en dehors de son réseau.

Impact sur la veille

Il faut donc avoir ces évolutions bien en tête quand on fait de la veille directement dans les plateformes des réseaux sociaux. On va avoir d’un côté des flux algo­rithmiques qui vont permettre d’aller toujours plus loin dans la « veille radar » en détectant des contenus en dehors son champ et de ses sources habituelles et de l’autre des flux non algorithmiques (l’équivalent du flux « Abonnement » sur Twitter ou du classement « récent » sur LinkedIn) qui correspondent à la « veille cible » avec des contenus émanant quasi exclusivement de sources/comptes pré­alablement identifiés lors de son sourcing. Les deux types de flux ont leur utilité et seront donc de plus en plus différents l’un de l’autre, mais de plus en plus complémentaires.

Une course aux certifications payantes qui appelle à une vigilance accrue en matière de sourcing

Une des grandes tendances de ces dernières semaines sur les réseaux sociaux, c’est la course aux certifications payantes, ces petits badges de couleur apposés aux comptes sur les réseaux sociaux.

Il y a quelques mois maintenant, Twitter avait annoncé la fin de son API gratuite au profit d’une API payante. Après quelques mois de flottement, Twitter n’a finalement pas coupé l’accès à son API à la date prévue et a tout même annoncé garder une API gratuite allégée pour pouvoir publier du contenu directement sur Twitter. En revanche, impossible pour l’utilisateur de collecter, récupérer et analyser les contenus. Il y a quelques semaines, le couperet est finalement tombé, l’accès à l’API gratuite a été révoqué pour tous les acteurs qui l’utilisaient.

Si au départ, tous les acteurs proposant des fonctionnalités de veille, de création de flux RSS, d’analyse pour Twitter se voulaient rassurants, l’optimisme n’a été que de courte durée. Et en quelques jours seulement, on a assisté à une véritable hécatombe avec des fermetures et des retraits de fonctionnalités en cascade.

Les agrégateurs de flux RSS Feedly et Inoreader ont annoncé le retrait de leurs fonctionnalités de surveillance de Twitter. Une majorité de plateformes de veille classiques ont été dans l’obligation de faire de même (à l’exception des plateformes de social media monitoring). Les petits outils de création de flux RSS qui avaient une option spécifique pour Twitter sont également concernés. Et les nombreux outils uniquement centrés sur Twitter comme Twitterdaily, Tweetbeaver ou encore Hoaxy n’ont eu d’autre choix que de fermer boutique.

À ce stade, il n’est pas question d’abandonner toute tentative de faire de la veille sur Twitter. Les multiples réseaux sociaux qui se sont positionnés comme des alternatives à Twitter n’ont pas encore trouvé leur public et de nombreux internautes continuent de publier des contenus pertinents pour la veille sur Twitter.

Quelles méthodes et outils nous reste-t-il pour faire de la veille sur Twitter ? C’est ce que nous avons exploré dans cet article.

Lire aussi : 

Le guide ultime de la veille et la recherche d’information sur Twitter (06/2022)

Réussir à utiliser LinkedIn pour la veille et la recherche d’information (06/2022)

Reddit, réseau social méconnu en France, mais véritable atout pour la recherche spécialisée (06/2022)

Veille Instagram : quoi, comment, pour quoi faire ? (06/2022)

Comment intégrer YouTube dans votre dispositif de veille  (04/2022)

Comment surveiller TikTok : un réseau social atypique pour le veilleur  (04/2022)

Surveiller Twitter via des flux RSS : Nitter, le seul survivant

Du côté des outils gratuits ou bon marché, nous avons eu la bonne surprise de découvrir que Nitter, un outil qui permet de naviguer sur Twitter sans compte et de récupérer des flux RSS fonctionnait toujours.

Certaines fonctionnalités ont cessé de fonctionner, mais d’autres continuent d’être utilisables, car il utilise une API « non officielle » (donc non pérenne). C’est le cas notamment de la fonctionnalité permettant de récupérer un flux RSS sur un compte Twitter ce qui permet d’être alerté à chaque fois qu’un nouveau contenu est publié par ce même compte sur Twitter (Cf. Figure 1. Récupération d’un flux RSS sur Nitter).

Nous avons testé et le flux RSS se met bien à jour. En revanche, il n’est plus possible de récupérer un flux RSS depuis une requête par mot-clé sur Twitter, ce qui était pourtant offert par le passé.

OpenAlex est un nouvel outil qui vient se positionner sur le créneau de Google Scholar, Dimensions, Lens.org et les autres. Son but : devenir un catalogue qui recense un maximum de publications scientifiques, mais aussi chercheurs et institutions, une sorte de bibliothèque d’Alexandrie de l’IST version Web.

OpenAlex est un projet de l’organisation à but non lucratif OurResearch financé par Arcadia, un fonds qui œuvre pour la préservation de la culture et la promotion du libre accès.

Nous avons testé la version Alpha (la bêta sortira en juillet prochain) pour savoir ce qu’elle avait à nous offrir et quelle pouvait être sa valeur ajoutée par rapport aux outils déjà en place.

Lire aussi : 

De nouveaux moteurs gratuits pour concurrencer Google Scholar

Elicit, un nouveau moteur scientifique au banc d’essai

Déconstruction de l’article scientifique : une nouvelle façon de rechercher l’information ? (12/2022)

Recherche bibliographique : moteurs gratuits ou grands serveurs payants, que choisir ? (06/2022)

Comment faire évoluer sa recherche d’information scientifique avec les nouveautés de Google Scholar ? (06/2022)

Un corpus IST très conséquent

Dans tout moteur académique, la question du corpus est primordiale. OpenAlex indexe 250 millions de contenus, dont 43,8 millions en libre accès, ce qui en fait un des acteurs avec le plus gros corpus après Google Scholar.

Pour se repérer dans la taille des différents corpus, on pourra jeter un coup d’œil au tableau comparatif proposé par OpenAlex sur son site Web et que nous avons reproduit ici en figure 1.

Nous avons déjà, à de multiples reprises, parlé des documents scientifiques d’origine chinoise référencés dans les banques de données et les serveurs d’origine chinoise ou occidentale.

Dès 2006, nous avions évoqué cette question notamment dans un article consacré au marché chinois de l’information à partir d’une conférence donnée au Salon Online de Londres (demander le BASES n°233 - décembre 2006 à contact@bases-netsources.com).

Depuis, les initiatives chinoises se sont multipliées et l’offre et l’accessibilité se sont élargies de plusieurs façons :

• Augmentation de la production d’articles d’origine chinoise en langue locale ;
• Augmentation de la proportion d’articles d’origine chinoise en anglais ;
• Possibilité d’effectuer des recherches en anglais dans un grand nombre de bases de données en chinois sachant que, de plus en plus souvent, les références d’articles en chinois sont enrichies de la référence bibliographique en anglais, y compris l’abstract et les mots clés ;
• Facilité d’accès aux documents primaires d’origine chinoise, en anglais ou en chinois.

Lire aussi : 

Retour de l’indexation de la littérature chinoise dans Chemical Abstracts

DBpia une base de données académique coréenne

Littérature scientifique et technique : forte chute des références d’articles en langues asiatiques dans Chemical Abstracts

Brevets et littérature scientifique: l'irrésistible développement de la Chine

Nous avons donc choisi pour cet article de faire un tour d’horizon des principales bases de données qui, à ce jour, nous paraissent apporter une réelle valeur ajoutée par rapport à une offre déjà très riche des serveurs occidentaux, dans le domaine de l’information scientifique et technique en général : articles, thèses, normes, etc.

Nous excluons de ce tour d’horizon les banques de données biomédicales qui représentent un monde à part, compte tenu des nombreuses informa­tions disponibles concernant la méde­cine chinoise traditionnelle (TCM, « Tradi­tional Chinese Medicine ») incluant des comparaisons avec la médecine occidentale.

Dans le cadre d’une recherche d’informations, le premier réflexe pour identifier des sources est généralement de cibler des médias, des experts, voire des annuaires. Mais il existe une autre ressource utile pour fournir de l’information et à laquelle on pense moins : les listes de sources disponibles sur des tableurs en ligne comme Google Sheets ou Airtable et qui se multiplient.

La volonté de partager des listes de sources sur le Web a toujours existé, surtout avec l’avènement du Web 2.0. Mais le format ainsi que les outils de partage et d’hébergement de ces listes ont évolué. Il y a eu le temps des annuaires (qui sont finalement des sortes de listes), le temps des blogrolls sur les blogs, des outils de bookmarking, des FollowFriday et des listes sur Twitter, etc.

Aujourd’hui, outre Google Sheets, de nouveaux outils de création de bases de données ‘no-code’ et de tableurs en ligne ont vu le jour, dont le plus connu est Airtable (https://airtable.com/). Ces tableurs sont souvent partagés publiquement par des experts, consultants ou autres acteurs d’un secteur particulier, qui disposent en échange de la gratuité du service.

Ces listes plus ou moins exhaustives peuvent se révéler précieuses, car elles constituent un pré-tri de l’information opéré par une personne suffisamment intéressée et experte pour entreprendre ce travail de recherche et de structuration. Elles permettent donc d’aller au-delà pour dénicher des sources utiles, voire des pépites, ou même des idées de structuration de l’information.

Mais elles présentent un problème : la difficulté à les identifier. Souvent nées d’une initiative personnelle, elles sont :

• créées de façon individuelle et ponctuelle ;
• partagées de façon plus ou moins organisée, voire spontanée.

On découvre donc souvent ces listes un peu au hasard de ses pérégrinations sur le Web. Nous nous proposons donc de présenter ici une démarche construite, avec une recherche structurée en ligne, pour éviter de passer à côté de ces pépites.

Recherche législative française et européenne facilitée, augmentation de la visibilité des questions citoyennes…

Le début d’année 2023 a été riche pour l’information institutionnelle. Or, le suivi et l’analyse de l’activité des institutions publiques et de leurs représentants permettent d’anticiper l’évolution d’un cadre réglementaire et d’y déceler des opportunités. Mais, doté d’un jargon et d’un circuit de l’information propres, ce type de sources reste parfois difficile d’accès. Zoom sur les nouveautés à retenir et les nouveaux outils à découvrir !

Pappers Politique facilite la recherche législative française et européenne

Après les agrégateurs de sources ouvertes Pappers Entreprise, puis Pappers Justice, Pappers Politique met en avant l’information institutionnelle française et européenne, de l’élaboration à la promulgation d’une loi.

Voir notre article Une nouvelle fonctionnalité pour Pappers, BASES n° 409, décembre 2022

Lire aussi :

Bercy crée son propre annuaire des entreprises

Une nouvelle fonctionnalité pour Pappers

Sélection des sources d’information institutionnelles (françaises et internationales)

Pour cela, il utilise les données quotidiennes de l’Assemblée nationale, du Sénat et de Lex-Europa (site officiel de la législation européenne), à partir de juin 2017 pour la France et de janvier 2018 pour l’Europe :

• Les dossiers législatifs ;
• Les autres travaux parlementaires : rapports d’informations et comptes rendus d’audition.

Cinq filtres de recherche sont proposés :

• Institution ;
• Type de document (questions, auditions, rapports, etc.) ;
• Statut d’avancement ;
• Groupe politique ;
• Date.

La consultation de Pappers Politique est particulièrement bien conçue pour faciliter la compréhension des documents et de leur contexte législatif. Contrairement à une liste de liens non structurée, chaque document est présenté sous forme d’extrait surtitré et d’indicateurs. Sous chaque extrait, des tags cliquables précisent la nature du document (Question écrite, Question au gouvernement, Dossier législatif) ; l’institution et le député concernés.

Et chaque document est contextualisé par une frise chronologique de son évolution au sein des institutions.

Cette version bêta manque d’exhausti­vité, mais, l’élargissement à la couver­ture euro­péenne est très intéressant (d’autant qu’elle est gratuite), car elle n'existait pas sur ce type d’outils comme Légifrance, ou sur les plateformes de veille institutionnelle payantes comme Dixit (https://www.dixitplatform.com/) ou Follaw (https://www.follaw.sv/).

L’actualité politique est un jeu de ping-pong. Elle est faite de prises de position, et en retrouver l’origine permet de couvrir ses rebonds avec précision et fiabilité. Mais qu’il s’agisse de débats, d’interviews ou de discours, la surveillance et la vérification des interventions publiques constituent une vraie difficulté technique pour les professionnels de l’information.

Premièrement, car ce type de contenu est en grande partie diffusé dans un format audiovisuel, alors que les méthodes et les outils des professionnels de la veille reposent surtout sur du texte. Et même quand ces discours, interviews et citations existent au format textuel (dans des articles de presse par exemple), ils restent très difficiles à identifier et il est nécessaire d’avoir recours à des requêtes longues et complexes pour explorer tout le champ lexical de la prise de parole. Pour savoir comment rechercher des déclarations au format textuel, on pourra se référer à l’article « Retrouver les déclarations d’une personnalité : sources et méthodes » BASES n° 341 - Octobre 2016 qui reste encore d’actualité pour ce qui est des méthodes proposées.

Deuxièmement, parce que ces sources audiovisuelles restent difficiles à intégrer dans un livrable de veille. Cette étape peut alors nécessiter une écoute longue et minutieuse, une transcription parfois coûteuse, quand il ne s’agit pas de faire soi-même un montage pour en supprimer des extraits… Et tout cela, pour en tirer une ou deux lignes de citations pertinentes, généralement, donc… au format écrit.

Retrouver des discours et déclarations de personnalités publiques issues de sources audiovisuelles représente donc un double défi !

Lire aussi : 

Retrouver les déclarations d’une personnalité : sources et méthodes 

Mediatreeveut faire profiter les veilleurs et professionnels de l’information de sa technologie de veille audiovisuelle

Connaissez-vous Storyzy? 

Pour la veille audiovisuelle, il existe bien Mediatree (https://www.mediatree.fr/), acteur « historique » du secteur (Voir notre article « Mediatree veut faire profiter les veilleurs et professionnels de l’information de sa technologie de veille audiovisuelle », BASES n° 380, avril 2020) mais ses fonctionnalités de recherche se focalisent sur la recherche de mots-clés cités dans une vidéo et pas spécifiquement les discours de personnalités publiques. Et l’autre outil intéressant dont nous parlions en 2016, Storyzy (https://storyzy.com/), ne s’intéresse plus aux citations et s’oriente aujourd’hui vers l’OSINT et la lutte contre la désinformation.

Dans ce « désert », l’arrivée du moteur de recherche et d’analyse pluralisme.fr(https://www.pluralisme.fr/), qui suit automatiquement et en temps réel - ou presque - les prises de parole de 1 400 personnalités politiques dans des dizaines de radios et télévisions françaises est donc une excellente nouvelle pour les professionnels de l’information. Nous l’avons testé pour voir ce qu’il avait à nous offrir.

Une citation est, dans un document donné, une référence à un autre document antérieur, traitant en général d’un sujet connexe. Les citations sont bien connues dans le domaine des articles scientifiques où leur nombre est souvent utilisé pour évaluer la qualité d’une publication.

Le développement du mouvement de la science ouverte (open access mais aussi open citations) donne un coup de projecteur aux citations et références, ainsi qu’à leur rôle dans le processus de recherche d’informations et de veille.

De nombreux outils s’emparent de ces données, désormais accessibles librement, pour proposer des fonctionnalités de recherche spécifiques et on voit également l’apparition de nombreux petits outils, souvent gratuits, qui se donnent pour mission d’explorer les réseaux de citations, offrant une autre manière de rechercher des documents pertinents et/ou d’identifier des experts.

On trouve aussi les citations dans les brevets. Et même si elles sont librement accessibles depuis longtemps, la recherche par les citations reste un champ trop peu exploré lors d’une recherche brevets.

Lire aussi : 

Le brevet est-il un signal faible pour l'innovation ? (10/2022)

Savoir utiliser les publications défensives dans une stratégie brevet (05/2022)

Déterminer la valeur d’un brevet : des outils stratégiques pour l’entreprise (03/2022)

La recherche de citations et de références boostée par l’IA et les « open citations »

Nous allons voir dans cet article qu’elles offrent une large gamme de possibilités pour un public très divers : PME détentrice de brevets, désireuse de savoir qui empiète sur son territoire ; inventeur, souhaitant évaluer la nouveauté de son invention ; analyste financier, souhaitant évaluer la valeur d’un brevet ; historien des sciences et techniques mais aussi bien sûr le professionnel de l’information et veilleur ! Penchons-nous sur la multitude d’informations que l’on peut tirer de l’exploitation de ces citations.

2023 sera-t-elle l’année où l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) se démocratise au sein de l’activité de veille ? En attendant de le confirmer, notre sélection dans l’actualité de la veille montre que l’IA s’intègre, doucement mais sûrement, dans nos outils quotidiens. Florilège.

NEWS #1 : L’IA de DeepL améliore les écrits en langue étrangère

L’outil de traduction automatique DeepL Translator, devenu incontournable pour les professionnels de l’information, étend son champ de compétences à la réécriture. Auréolé de son nouveau statut de Licorne, DeepL vient de sortir la version bêta de DeepL Write, un outil de rédaction par une Intelligence artificielle.

Lire aussi : 

Quels outils pour bénéficier de ChatGPT

Son fonctionnement est le même que celui de DeepL Translator : il suffit de copier-coller un texte que l’on souhaite améliorer dans la fenêtre de gauche, pour voir apparaître la proposition de DeepL à droite. Plusieurs versions sont parfois suggérées, et c’est à l’auteur de choisir celle qu’il préfère.

DeepL Write n’a pas vocation à créer des textes, mais à améliorer des textes existants. On sort donc d’un contexte de consultation et de traduction d’un texte lu pour entrer dans un contexte de rédaction. Pour l’heure DeepL Write ne fonctionne qu’en anglais et en allemand. C’est donc un outil dont on profitera pour reformuler un email, une introduction, un commentaire, une traduction, mais surtout un livrable, écrits dans un anglais ou un allemand approximatifs.

C’est une question qui revient régulièrement : retrouver la trace d’une personne décédée aux siècles précédents dans le but d’identifier dans quel cimetière elle a été enterrée, retrouver des informations pour comprendre les raisons de son décès, garder une trace d’un fait divers pour l’inclure et illustrer un dossier documentaire ou une biographie, etc.

Toutes ces demandes ont un point commun : elles nécessitent d’entrer dans le monde des archives et dans l’idéal même le monde des archives en ligne, ce qui évite de se déplacer.

On sort alors complètement des sources que l’on peut avoir l’habitude d’interroger sur le Web et ce type de requête demande une démarche spécifique.

Lire aussi : 

Tous les outils pour rechercher dans les archives du Web (02/2022)

La recherche d’information appliquée aux personnes (04/2019)

Comment retrouver de vieux articles de presse ?

Dans cet article, nous retraçons la méthode à suivre mais aussi les sources à connaître quand il s’agit de retrouver la trace de personnes ayant vécu avant l’arrivée d’Internet.

Nous prendrons comme exemple une demande qui nous avait été envoyée par un lecteur : trouver le lieu de sépulture de Victor-Napoléon Vuillerme-Dunand, un des marionnettistes les plus connus du 19e siècle, fidèle disciple du créateur du théâtre de Guignol à Lyon qui est né en 1810 à Turin et serait décédé le 4 mai 1876.

Ce sont donc les seules informations dont nous disposons à ce stade de l'investigation.