La revue du web de Mars 2016
Infodoc
Stratégie, politique et reformulation de l’open access, Revue française des sciences de l’information et de la communication, mis en ligne le 24 mars 2016 http://rfsic.revues.org/1836
Ghislaine Chartron, directrice de l’INTD a récemment publié un article dans la revue française des sciences de l’information entièrement dédié à l’Open Access. Cet article aborde le développement de l’open access et les reformulations progressives du mouvement, la diversification et développement des modèles open access, les politiques nationales d’open access, le contexte français, l’actualité de la loi numérique et le nouveau tournant marqué par Berlin 12.
Information scientifique, technique et académique
Twitter creates ‘new academic hierarchies’, suggests study, Times Higher Education, 23 mars 2016 bit.ly/1q1RX7c
Les altmetrics (métriques alternatives qui mesurent l’impact des publications scientifiques dans les médias sociaux) sont à la mode. Mais cet article émet des doutes quant à l’utilisation de Twitter pour évaluer l’impact d’un article scientifique. Il montre, entre autres, que les comptes Twitter académiques (chercheur, doctorants, etc.) qui suivent une centaine de comptes ont en moyenne 91 followers alors que ceux qui en suivent environ 1000 ont en moyenne 870 followers. La notoriété d’un compte ne serait donc pas forcément reliée à un certain mérite académique.
Grand Challenges in Altmetrics: Heterogeneity, Data Quality and Dependencies, Scientometrics, 2016 bit.ly/1pMRbL1
Cet article scientifique d’une dizaine de pages s’intéresse aux challenges des altmetrics, à l’hétérogénéité et la qualité des données sur les médias sociaux par rapport à la question de ces métriques alternatives.
Comparing the coverage, recall, and precision of searches for 120 systematic reviews in Embase, MEDLINE, and Google Scholar: a prospective study, Systematic Reviews, Mars 2016 bit.ly/1RtgcS1
On se demande souvent s’il existe une grande différence de résultats entre Google Scholar et les bases et serveurs scientifiques et quelle est la valeur ajoutée des outils payants par rapport au gratuit.
Cet article scientifique compare la couverture et la précision d’Embase, MEDLINE, et Google Scholar à partir de tests précis réalisés dans le cadre d’une étude.
Médias Sociaux
Les 20 comptes Twitter à suivre absolument pour votre veille Social Media, Digimind Social Intelligence Blog, mars 2016
Pour toutes les personnes intéressées par les médias sociaux, Digimind a récemment publié une liste des meilleurs comptes Twitter à suivre dans le domaine.
Outils de recherche
8 Best Reverse Image Search Engines And Websites, Loud Techie, 4 mars 2016 bit.ly/1Rj7AmQ
Les moteurs de recherche d’images qui permettent d’effectuer des recherches inversées (en effectuant la recherche à partir d’une image que l’on charge ou une url qui pointe vers une image) présentent un réel intérêt notamment pour les marques. Google offre cette fonctionnalité mais quelles sont les alternatives ? L’article compare les 8 moteurs suivants : Image Raider, Google Images, Tin Eye, Visual Search Tool from Pinterest, Image Identify, Baidu, Yandex et Karma Decay.
Retours d’expériences / compte-rendu de manifestation
La veille informationnelle comme clé de voûte de la transition numérique, 4e #EdTechForum, 2 mars 2016 bit.ly/1VV351Y
Nicolas Roland (chercheur en sciences de l’éducation) a récemment partagé sur Slideshare le support de son intervention présentée lors du #EdTechForum. Il y est question de veille d’un point de vue théorique, des usages et outils de la veille et des clés de la réussite. A noter que la présentation se concentre exclusivement sur des outils gratuits et sur une pratique de la veille plutôt destinée à être rendue publique qu’à être diffusée en interne dans les entreprises.
Only Half of Companies Actually Use the Competitive Intelligence They Collect, Harvard Business Review, 26 janvier 2016 bit.ly/1TlXhgL
La célèbre revue Harvard Business Review a publié en janvier dernier les résultats d’une enquête menée auprès de managers en « Competitive Intelligence » et analystes sur l’utilisation qui est faite des données qu’ils collectent lors de leur veille et de l’analyse qui est par la suite effectuée.
Ils ont reçu 236 réponses de personnes émanant de 21 industries différentes (aux USA et en Europe). 55% des répondants indiquent notamment que les données et analyses qu’ils ont produites ont eu un impact ou ont influé sur des décisions majeures au sein de l’entreprise. L’article analyse ensuite les différents résultats et tente d’expliquer quels sont les succès d’une démarche d’intelligence économique dans les entreprises.
Autres
Digne de confiance les youtubeurs scientifiques ? Thot Cursus, 16 mars 2016 bit.ly/1Y1LLqD
Les youtubeurs scientifiques (qui vulgarisent la science sous forme de petites vidéos postées sur YouTube) ont de plus en plus de visibilité et leurs vidéos sont parfois visualisées plusieurs millions de fois. Mais quelle est la fiabilité de ces vidéos ? C’est à cette question que tente de répondre cet article.